Форум

Moe sub'ektivnoe mnenie: u vashei stat'i net tezisa. O chem vy xoteli skazat' v nei? Kakoi tezis vy argumentiruete?
I potom, Mongol vryad li "zatesalsya" bez kakoi libo prichiny, i ob etom, mne dumaetsya, vy mogli by shto-nibud' skazat', a ne ogranichitsya paroi slov.
Lichnoe: vy sama sluchaem ne kazashka?^^

Полностью согласна с предыдущим "возмущённым оратором" Юрием. Может автору статьи сходить в кино или, хотя бы на "ускоренной" пробежаться по DVD. Тогда, после подобных ваших статей не будут появляться вопросы, вроде "А о чём я только что прочитала?"...

Что-то вы перемудрили господин автор - ни статья про кино и кинопроцесс, а какое-то высокопарное словоблудие. Вы вообще-то о чём хотели поведать: о будущей оскаровской церемонии, об имперскости, о михалковской пафосности, о казахско-российских корнях "Монгола"... Слава Богу я посмотрел эти замечательные фильмы до прочтения вашей писанины. Как видно, вы получили задание редактора, да тема вам оказалась не по зубам и сработал принцип - написать обо всём, а значит не о чём. Это вам удалось, только для уровня "Огонька" - мелковато. Ваш формат - газета "Жизнь" или, что-то в этом желтом роде.