Форум

Поражает безграмотность публикации. Идиотизм начинается с заголовков. ГеологоРАЗВЕДКА имеет к проблеме отдаленное отношение. Никаких собственно геологоразведочных работ по проблеме не проводится, только исследования геологического строения. Разведка это другая стадия и другая цель. Очень легко посмотреть в энциклопедиях, если уж нет рук, чтобы позвонить специалистам. Псевдохлесткие заголовки сразу отдают желтизной. Ледовое побоище тоже не в тему, так как борьба идет не за льды и не во льдах. Интерес представляют земли и недра. Поэтому вопрос о таянии льдов мог прийти в голову только полному профану. "Сражение" идет в кабинетах и залах заседаний. Далее перевраны названия учреждений - это вообще позор, первое, что положено проверять при публикации: названия и фамилии. Итак, ВНИИОкеангеология, а Мерклин и Флинт - Институт Океанологии РАН. Картосхема из рук вон. Указаны два безымянных никому не ведомых "поднятия", которые на самом деле хребет Гаккеля и поднятие Менделеева, которое далее по тексту названо еще и хребтом. Хребет Гаккеля отнюдь не является прямым продолжением шельфа - это океаническая структура. Поэтому на него никто не претендует. Хребет Ломоносова имеет такое название даже в школьных атласах и картах и грядой никак не является. И никуда он не грядет. Подобная игра слов здесь совершенно не оправдана. Давным давно был высмеян способ выпекания горячих заголовков. Заголовки в данной публикации все равно что "Старушка в тисках любви", "Фиалки пахнут не тем" и "Смерть в унитазе". Та же желтуха. Если автор пишет о проблемах государственной важности, то надо использовать принятую в стране терминологию по данной проблеме и сто раз проверить фактуру. Грамотные публикации по геологии в СМИ - большая редкость, что говорит о низком профессонализме отечественных журналистов и заставляет задуматься о качестве их публикаций о других отраслях деятельности. Автора и редактора публично выпороть, отстранить от работы и отправить рабочими в геологические партии. Об исполнении доложить читателям.