Надежда для Арканара

Прекрасная заметка Д. Быкова. Остаётся только надеется, что таким же языком выписана и сама картина А.Германа. Кинематографическая проблема АБС заключается в одном - улучшить хочется! Так будоражится мысль режисёра, будь-то Тарковский со "Сталкером", или его пародия (реж. Нетарковский) с его "днями затмения" или, не дай бог, всякие польские поделки или "Чародеи", про которые АС мельком упоминал, что мол, снимите моё имя с титров и стыдно за это "до поджимания пальцев в ботинках". Никто из режиссёров не смог пока ЭКРАНИЗИРОВАТЬ произведение АБС, были только попытки улучшить, ведь как же это живо представляется - Арканар, Румата, средневековая грязь! Прямо-таки просится на плёнку!
Посмотрю, смог ли Герман избежать соблазна "удучшить" и "по-своему увидеть и прочитать" роман АБС. Кстати, не пойму, почему его (роман) поминают как чуть-ли не лучший у АБС? Хотя, скорее всего это - к лучшему, иначе мы бы увидели экранизации "Улитки..." и "Града обреченного", что могло бы полностью отвратить нынешнее хлипкое поколение читателей от великих Стругацких.

Дмитрий, ну что ж за позорище-то?
Не было в ТББ фразы «Почему бы одному благородному дону не получить розог от другого благородного дона?».
И о ком из младших Брейгелей речь? Они ведь, очень по разному рисовали (и, кстати, рисовали красочно и весело).
Пишете в журнале - не пренебрегайте фактчекингом. А то прямо как-то стыдно: прекрасный поэт, а как за публицистику берется - вранье и натяжки.

Русского эквивалента нет, уж извините. Быков что же ты собака украл у нас добрых 30-40% впечатлений, выложив, что в конце фильма Руммата погибает! Я понимаю если бы было полное соответсвтие книге тогда такое пересказание вполне простительно... Эхх. Каждый умник рвётся. Ёклмн.

> Герман снял хорошо. Может, просто >потому, что иначе он не умеет?

Хм.. пытался я както, посмотреть "Хрусталева" Это не фильм, .. не заню что это, но снято на ч/б пленку тоже. "Какой ужас, - сказал Альфред Хичкок, после просмотра советского фильма ужаса "Потеря парт.билета""

>Думаю, что ближе к концу года мы >услышим много нового про "кровавую >гэбню", которая ответственна за >происходящее в далеком Арканаре.

Про "кровавую гэбню" , замечу также, что финансирования у фильма в последнее время проблем нет -- финансируется государством. Вот так то. Вот вам и "кровавая гебня", ммм?

нужно смотреть....

... Зачем делать ч/б фильм по столь яркой прозе?? Когда кинопроцесс везде переходит на цифру, это шаг назад. Вы считаете нет? Сейчас снимать на такой технической базе ч/б фильм - все равно, что снимать НЕМОЙ ФИЛЬМ!

Вдумчіво чітаем
http://zhurnal.lib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/vozvrawenie_v_arkanar.shtml

Обожаю Быкова. Обожаю. Дмитрий Львович, вы такой талантливый....

... Вл.Гакова (есть по ссылке http://esli.ru/rubrics/videodrom/20080308211101videodrom.html). Там кое-что есть "на тему".
Кстати, характерно то, что сам Б.Стругацкий не счел нужным прочитать на сценария, по которому снимал Герман, ни той "фантастики", по которой будет клепать Бондарчук.(Это есть в отчетах на форуме Стругацких. Краткий смысл ответа - читай/не читай, - все равно г... снимут).
В общем, статья уважаемого Быкова подтвердила ранее вышедшую статью Гакова, а именно: фильм хороший, но только вот совершенно не "Трудно быть богом". Так, поделка "в стиле"...

А ещё были декабристы. Тоже жили в неплохих условиях. Часто бывает, что тот у кого всё есть хочет этим поделиться. Но гораздо чаще случается, что тот, кто вырос в говне отчаянно желает этого говна для всех! Был, конечно один человек, который родился в хлеву и учил любви и добру.Но вы, серые его почему-то распяли.)
Примерно про это, кстати, и сам роман.

Классно написано (как, впрочем, почти всегда у Быкова). Зная фильмы Германа, все представляешь абсолютно осязаемо, хотя, конечно же, фильм все равно будет неожиданным.
К сожалению, основная масса комментариев только подтверждает грустные мысли Быкова.

Надо фильм посмотреть.

Журналист, конечно, местами пишет полный бред, но представление о фильме получить можно.

Интересны высказывания тов. Германа про "психологию опущенной, изнасилованной страны".

Как известно, режиссер Герман - сын одного из самых известных и успешных советских писателей Юрия Германа и несомненно провел свои детство и юность в совершенно нечеловеческих условиях ненавистного режима. :)

Думаю, что ближе к концу года мы услышим много нового про "кровавую гэбню", которая ответственна за происходящее в далеком Арканаре.

Еще один фильм об утраченных иллюзиях советской интеллигенции.
Оказывается, жизнь, которой живет большинство населения его страны, мало похожа на то, что он себе представлял.
А отсюда - стремление представить это самое большинство населения в виде тупого и грязного быдла.
А себя любимого - в виде крутого и продвинутого товарища, несущего "культуру в массы".

Примерно про это, кстати, и сам роман.

Единственное замечание к этой отличной статье - это в защту базовой теории. Она все-таки верна. Все-таки она вертится!
Фашизм возможен в любую эпоху. Просвещение,например, тоже. Тем не менее была эпоха Просвещения со своим специфическим лицом и чем-то общим с другими "эпохами просвещения" в истории. Общность не отменяет различия и суть дела выясняется в специфике не отменяя общего закона.
Дима, не будем забывать уроков старика М.Л. Он слишком крупная фигура, чтобы быть модным и популярным. Особенно в наше притворно-либеральное и притворно-патриотическое время.
Ваши статьи - это лучшее в современной журналистике.

Интересно, откуда берутся люди, считающие СССР "единственной нормальной государственной формацией за всю историю существования человечества на сегодняшний день". Или они уже забыли постоянную ложь в прессе, аварию в Чернобыле о которой сообщили только через неделю, бесконечные очереди даже за банальной курицей. А да, как же это я забыл. Конечно же во всем виноваты империалисты

Дмитрий, убейте себя об стену, пожалуйста.

Если Вы считаете себя скотом, это не значит, что скотами являются все остальные и все их начинания обречены на провал.

Испохабили и книгу (великолепный коммунарский мир, живые люди, никакого кретинического, найденного убогими ублюдками-псевдомыслителями подтекста-"междустрочья" - и кровавый мрачный Арканар - в дикой мешанине Европы и средневковой Японии (что явно читается в самой повести. но ни хрена не увидели те же скудоумные псевдомыслители, причитающие о прямых аналогиях между Арканаром и якобы кровавой тиранией СССР (единственной нормальной государственной формации за всю историю существования человечества на сегодняшний день). И философские вопросы и динамичный сюжет. Всю суть книги перевернули с ног на голову, всю свою историю испохабили и полили говном все то, чего не создавали, но с удовольствием разрушили, ничего не создав взамен. Герману на пенсию пора было после "Проверки..." уже. А сейчас и "Проверку" переиначат, превратят ее в тайное срывание покровов с звериной сущности кровавой гэбни... боже, какие идиоты. Полнейшие...

Может нефть закончилась. Нечем ракету заправить.

Г-ну Быкову: Не будет ли бестактностью уточнить - а что на Земле-то случилось?
Катастрофа - природная, техногенная (а-ля Радуга) или чисто социальная (громыхает гражданская война от темна до темна)?

Скажите, это у меня сегодня некие ложные предчувствия образов/музыки из "Легенды о Тиле" (да-да, я помню, не Герман снимал :))? Или - попал всё же, и оно?
PS Кстати, мы знакомы - играл после Вашей игры в СИ, когда (увы!) Вы продули Андрею Жданову.. Жаль - хотел "скрестить рапиры". В курилке виделись потом - в компашке с Кулешовым и с Молчановым.

Что ж - подождём до конца года. Как ждём уже почти десять лет... Я почему-то уверен, что Герман снял хорошо. Может, просто потому, что иначе он не умеет? А касаемо того, что "некуда возвращаться обесценивает картину" - не соглашусь. О том, что некуда, писали и Лем, и Бредбери... Да и сами АБС - для тех, кто умел у них читать между опубликованных строк... А прочим - и не стоит задумываться. "Зачем вам подорожная, хамье? Вы же всё равно неграмотны"

Нет, Мария, спасибо за уточнение, но имелся в виду как раз Питер младший, так называемый адский, которого "Шествие на Голгофу". На Брейгеля Мужицкого непохоже -- у него все конкретнее и не так инфернально. Преимущество этого фильма как раз в том, что он насквозь условный и фантастический, без того гиперреализма, которым славится "Лапшин". Жуткий сон, иррациональный, зловонный и утонченный одновременно, -- как-то так.

Хорош кривляться, дура ("наши", "сделали"). "Изауру" смотри - стояще сделали.

"...обязательно упоминая Босха и Брейгеля-младшего".
Брейгелей-младших было двое (Питер и Ян). Как и старших (любопытно, но тоже Питер и Ян).
И, наверное, все-таки имелся в виду Питер Брейгель Старший (Мужицкий), если сравнивается с Босхом.

Пишу исключительно ради уточнения. Статья хорошая. Фильм посмотреть очень хочется.

Очень может быть. Покажут, посмотрят и ничего не поймут. Не поймут, что в зеркало смотрели.