Вогнутый мир

___ Странно, но ведь снял же Бондарчук хороший боевик - "9-я рота", а тут даже это не получилось. Очень слабый боевик и очень слабый как "фильм подумать", совместить ужа и ежа Бондарчуку совсем не удалось. Что бы снять что-то по книге Стругатских и не получить кучу ругани, надо как минимум быть на уровне Стругацких...
___ Не по-существу: все ругаются на розовый танк, но почему никто не видит, что инопланетные гвардейцы одеты в стандартные американские кевларовые каски!? Для тех, кто не понял - это примерно то же самое, что одеть их в красноармейские будёновки с красной звездой...

Товарищи, не забывайте, что Быков видео ОБЕ части фильма! А нам показали пока что только первую! Да, первая часть оказалась не ахти какая, но не спешите делать выводы, когда не посмотрели до конца! Там и видно будет, куда дели сценарий! ))

Пусть фильм будет хоть тысячу раз гламурным, но это не отменяет профессионализм режиссёра, актёров, операторов, монтажёров и не оправдывает плагиат.

Фильм полный ноль по ВСЕМ параметрам

Именно что читал и неоднократно: где страна пережившая атомную трагедию? Где город, который "жался к земле". А "выродки" - те люди, восьмая часть жизни которых - невыносимые муки. Все равно подполье это или правящая элита - посмотрите на их холеные рожи. А танк, что угнал Мак. Машина ползавщая по лесу лет двадцать радует взгляд свежей розовой окраской. Все это другое, не имеющее отношение к повести Стругацких. Я не ругаю фильм. Мне жаль, что я не увидел того о чем читал.

Сложно что-ли = сложно что-либо

это фильму нужны = этому фильму нужны

Сложно что-ли ставить по братьям Стругацким после Сталкера Андрея Тарковского. Уровень и качество фильма Андрея на таком высоком уровне, что нужно уметь брать такие высоты, которые ставят границу гениальности на уровень ежедневной обыденной творческой работы. Той работы, которая не только захватывает целиком, но и меняет самого себя, всю свою и будущего читателя, зрителя бытийность, его привычный уклад, открывая новые горизонты реальности.

Гений авторов книг несомненен, как и направление творческой мысли, которой они дали советской, российской литературе. Поэтому приблизиться к их уровню неизмеримо сложно. Здесь должна быть не только гениальная режиссерская работа, талантливые исполнители, но и единый труд, осмысленный сценарий выбирающий сложные решения для простых вопросов, и простые слова для открытия развертки в кадре нового состояния и действия.
Удалось это сделать Тарковскому. Думаю, что это сделает и Бондарчук, когда завершит трилогию. Сложно говорить о едином целом, когда показана только одна часть. Но и этой части достаточно, чтобы сказать - это высоко профессиональная работа, слаженный труд большого коллектива, где кадр захватывает не только пространство нового, иного для зрителя мира, но ведет к открытию сюжетной линии, соединяя нити повествования в единую конструкцию. Для того, чтобы это стало произведением, вобрало в себя лучшие традиции советского, российского киноискусства, это фильму нужны монологи героев, глаза выстраданные в том сострадательном порыве героев произведений братьев Стругацких, которые всегда проходили через высокий поиск, метущиеся искания и брильянты нахождений ответов и новых вопросов, открывающих горизонты для нового творческого поиска и нахождений.

Если каждая часть фильма будет открывать эти новые горизонты, тогда картина удалась. И зрители найдут что-то новое для себя вынеся из зрительного зала достижения в совершенном поиске авторов произведения, режиссера и его творческой группы.

Интересно будет посмотреть на кассовые сборы фильма как в России, так и за рубежом.

Дима, Вы с ума сошли? :)
Как Вы могли ЭТО хвалить? С Вашим-то умом и вкусом?
Да я на это кино пошёл исключительно из-за Вашей рецензии.
И увидел крайне слабую режиссуру и неудачный сценарий. Всё остальное уже не могло этого спасти...

Да, согласен, хотя бы в фантастике "Ксюшу С" убили бы! А насчет Вашего мнения об остатках после рекламы - я в корне не согласен! Вы хоть читали повесть? Или о книгах мнение формируете по рекл роликам и трейлерам?
С уважением.

Добротно снята реклама, а на то что осталось после снимали фильм. Жалко на роль Орди не пригласили Ксюшу С.

Прочитал рецензию и все остальное "почти дерьмо", которое сливают в пост гиперумники из инетовского бомонда. Как человек, выросший на Стругацких, естественно не мог не посмотреть новый фильм в первый день премьеры! Первое впечатление - Это первый фильм, который не стыдно назвать экранизацией Стругацких! Помню свою недоуменную ненависть к постановщикам "Сталкера". сумевшим из прекрасной повести высосать нечто серо-зелено-сопливо-не понятное для зрителя убожество...
По крайней мере, первая часть понравилась и игрой и съемками и моделированием Саракша на земном экране! И, хотя в программе "Кино в деталях" на ТВ Бондарчук неоднократно пытался вбить в головы зрителям, что "никаких политических аналогий" в фильме нет, они - эти аналогии прямо-таки прут с экрана! Впрочем, возможно "имеющий уши да услышит..." Дай бог, чтобы и втора часть была не хуже! Фильм "клёвый!" Спасибо
А, что до всяких "демидовых" и иже с ними - очень нужен фильм-экранизация "ХИЩНЫЕ ВЕЩИ ВЕКА" вот это точно современность России да и мира...

пришлось уйти с финала первой части, а там, оказывается, розовый танк был? Теперь жалею - пропустила главное в гламурной фантастике!

Господа!
Смею вам заметить — вы ничего не понимаете в современном кинематографе. И вы ничего не поняли в моей статье. В наше время кинематограф должен быть гламурным. Эпоха соцреализма прошла, наступила эра гламура. Теперь нам нужны не чудеса в исполнении простого американского парня, а настоящее Действо. А поставить такое может только Мастер. Вот Тимурчик Бекмамбетов снял «Особо опасен» — настоящий гламурный боевик. По сути, он лишь творчески переработал стандартные голливудские штампы, хотя и сделал это красиво. Федя взялся за более сложный жанр — гламурная фантастика. И, что ещё более сложно, по Стругацким. Ведь все почему-то считают Аркашу и Бореньку Творцами в стиле соцреализма и сайенс фикшн. А они, на самом деле — родоначальники отечественного фантастического гламура, истинные Мастера этого Искусства. И этого им никогда не могли простить тайно влюблённые в них братья Вайнеры. Тоже, гламурные детективщики, кстати. Вот, что я хотел сказать в своей статье. А вы и не поняли, противные...

Граждане, где деньги????
Где в этом фильме на который вбахано столько денжат, хоть одна сцена стоящая?
Господа критики, пора волосатые ручки то побрить!!! Или без заноса в оркестр рецензии писать уже не возможно?
Это не фантастика даже ни разу ))).
Это гламурная война с мертвым титаном.
Кто не пнет титана, тот не прогрессор!

Рижанин, ТРИЖДЫ - это за Себя, за Литву и за Эстонию? Одобрям-с. Прибалтийский интернационал,однако. А расеист Демидов - всех расейских подряд "мочит в сортире" (кроме себя, великого читателя-почитателя ПлавЬта, ПлутарЬха,..)

Уважаемый Силон, что касается «оставления надежд», то не надо так ТРАГИЧНО смотреть на мир: ведь у Данте Алигьери эти слова Lasciate ogni speranza voi ch'entrate – последний стих надписи над воротами в ад. Смею надеяться, что наш мир ещё не дошел до этих врат.

С благодарностью за Ваши посты,
Старый филолог

Да, пока кислород окончательно не перекрыли - подышим ещё. Хотя уже возвращаются коммунистические времена: «Даже те, кто не дышит совсем, говорят, что нечем дышать» (не помню, чьи слова). Согласен, что рецензия Дм. Львовича - вдумчивая. Более того, она даёт пример (образец), КАК надо думать. К сожалению, Ваши слова «…зомбированный народ…» нашли здесь же подтверждение - пост „онанонимного“ ублюдка «Без заголовка — 26.09 (18:16)»
А, вот, Ваши слова: «… надежд на …» - с болью в сердце приведу тоже слова «стариков»: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Как умудрённый жизнью человек (СТАРЫЙ филолог), Вы должны бы признать верность слов и отечественного гения: « Надежды ЮНОШЕЙ питают…» - (фольклорный парафраз ломоносовской строки: «Науки юношей питают...»).
В подтверждение моих последних слов - загляните на форум к ст. В. Лошака «Болезный Феликс».
А Дмитрию Львовичу: «Берегите себя. Без таких людей - совсем замучаемся «дым отечества» глотать.

Спасибо Вам, Дмитрий, за эту на редкость вдумчивую рецензию. А что касается Ваших легко прочитываемых между строк надежд на то, что зомбированный народ когда-нибудь очнётся... Как говорится, Ваши бы слова, да Богу в уши!

Гламурное извращение. Настолько же далёкое от романа, насколько Сергей Зверев далёк от Юрия Гагарина.

А про треть бюджета, которую пустят на рекламу - это мы слышали. Скоро должен посыпаться шквал восхвалительных стаей про чудо-фильм-лучшей-всех-времён-и-народов :-)