Исламдия

Статья Джаняна заканчивается на словах "- признаёт один из датских исследователей рынка труда." Всё что идёт ниже, написано другой рукой (руками?)

Это видно хотя бы по стилистике текста и наличии русской ошибки в написании фамилии Флемминга: знающий Данию корреспондент написал бы всё-таки "Розе", а не "Росе". Ну ещё и берём в расчёт коллегиальную этику - ворон ворону, сами понимаете ..:)

Пожалуй, впервые статья С. Джаняна – неплохо знающего Данию – вызывает такое неприятие. Он прав в том, что в Дании самое суровое иммиграционное законодательство – но "справедливости ради" надо отметить, что датчанам свойственна не столько исламофобия, сколько "изоляционизм вообще". Не зря с радостью согласились именоваться племенем – когда их охарактеризовали так отнюдь не в качестве комплимента. Для датчан есть "мы" – и все остальные. И этим остальным найти себя на рынке труда очень непросто – несколько лет тому назад универститетская газета приводила статистику: самое высокое сотношение, в три раза, числа безработных среди "пришлого" и этнически "коренного" населения, при одинаковом уровне образования (иногда даже в Дании полученного), именно в Дании. В результате идет "негативная селекция" -да, " Сотни выходцев из мусульманских стран ежегодно выпускаются из датских вузов, однако в последние годы большинство из них навсегда покинуло негостеприимное Королевство" (только ли мусульманских?), зато остаются те, кому очень люба весьма щедрая датская система социальной помощи. На ней, действительно, множество мусульман – с соответствующей реакцией на это (а также на "мусульманский" криминал) местного населения. Словом, недовольство иностранцев копилось давно – на острие оказались мусульмане: и потому, что наиболее отличны, и зачастую обучены хуже, и больше их, и более склонны к "солидарному кучкованию", да и к помощи единоверцев. У каждой из сторон была своя правда – были протесты и против нового закона об иммиграции, и о гражданстве, но все ограничивалось увещеваниями Совета Европы:от единоверцев никакой помощи. А "картинки" предоставили шанс, который грех не использовать... Подключив послов мусульманских государств, да и добавив "отсебятину" к опубликованным рисункам...
А датчане... Нет ничего, над чем они неспособны поизмываться: хорошо это или плохо, но такие... буквально – "ничего святого", кроме свободы слова, понимаемой весьма широко. И столкнувшись с рядом случаев ( перечисленных в вводной статье Ф.Розе), когда именно страх перед мусульманскими протестами и возмездием останавливал европейских деятелей искусств, было принято решение опубликовать эти рисунки. Добавлю, что христианские сюжеты были предметом карикатур в Дании уж точно куда чаще...можно ли требовать большего пиетета к иным верованиям... Мусульмане были не столько оскорблены ( да и чем? – бомба в тюрбане была подтверждена очень скоро) – сколько воспользовались ситуацией. А датчане стояли на своем – "никаких извинений", пока это не ударило по карману (Как выразился известный бизнесмен, доказав тем самым, что датчанам важен не "Профет", а "профит" – и показав, где самое чувствительное место). Словом, очень напомнило ситуацию с чеченским Конгрессом... когда спохватились только после бойкота датской свинины Россией... Удивительно, что С.Джанян вспомнил о 30-х годах, но почему-то запамятовал, что только Флемминг Розе, тогда корреспондент ЮП в Москве, единственный во всей датской печати протестовал против открытия конгресса в день траура в России, а позже первым – еще до МК-дал интевью со священником, обвинявшим Закаева, и с Яндарбиевым, давшим интервью "весьма саморазоблачительное".Не зря Басайка его поливает сейчас на "чеченпресс".Не всякий журналист способен на столь последовательную защиту своей точки зрения – чего всем журналистам, Джаняна включая, и желаю.
А мое собственное отношение менялось от "зачем именно на меньшинствах свободу слова проверять" - до понимания мотивов – а дальше осознания, что это Дания сейчас оказалась "меньшинством" против орущих уже два месяца орд, что скорее смахивает на работу. Благо, заинтересованных навалом...

Всем адвокатам ислама советую почитать цитатки из книжек Xомейни о приемлемости насилования младенцев, секса с животными, отношению к людям другой веры итд итп. И это они горят женаланием распространить на весь мир! Ислам - это смерть, насилие, разрушение, тоталитаризм. Это философия аргессивныx идиотов. Чурок. С ним не может быть компромиса. В лучшем случае изоляция от него и его последователей. А в xудшем... Не мы иx , тогда они нас.

Хочу обратить ваше внимание на следующее обстоятельство. Вместе с политикой "открытых дверей" в употребление вошёл и термин «интеграция», призванный заменить в европейском политическом словаре «ассимиляцию». Замена эта была сделана сознательно - если латинский корень второго слова грозил безвариантным «уподоблением», то в случае с первым звучит куда более оптимистично – «восполнение».

Согласно замыслу европейских политиков, восполнение мигрантами демографически-трудовой ямы включало в себя не только равное с коренным населением право на труд, образование и социальные услуги, но и, - (sic!) - с о х р а н е н и е национальной самобытности. Ответной реакцией новых граждан предполагалась способность жить в ладу с законами европейского общества, признавая их главенство над нормами той этнокультурной среды, откуда эмигрант прибыл.

Вот с мусульманами этот номер не прошёл - не сладилось.

И я уверен, что мусульмане тут, собственно, не причём. Это была демократическая благоглупость в духе шолоховского Макара Нагульного - "не будет ни белых , ни черных , а будут все приятно-смуглявенькие". Плюс наивный западный эгоцентризм - если мы, датчане (шведы, немцы, голландцы) сумели наладить с в о ю жизнь хорошо, то другие народы глядя на нас, захотят жить так же. У нас не хватает людей? Пффф, беспроблем. Завезём чужаков и пусть размножаются, а мы их будем учить как правильно жить "по-нашему".

..Дикари...)

Когда-то Киплинг сказал, что Запад есть Запад, а Восток есть восток, и вместе им нигогда не сойтись. Когда представители Востока только начинали осваивать страны Европы, они вынуждены были интегрироваться в западное общество и принимать новые для себя законы. И им было понятно, что в чужой монастырь не приходят со своим уставом. Ну а когда количество пришлых мусульман перешло в качество, мы имеем то, что имеем. Есть такая украинская поговорка "Если мед - то ложкой". Евреи, например, никем и нигде не любимые (еще наверное и потому, что они принимают новую для себя страну, как свою) работают и даже занимаются популяризацией культуры страны-диаспоры.
И речи не может быть о неисполнении эмигрантами законов страны пребывания. И речь не должна идти о каких-то извинениях перед теми, кто нагло и беспардонно попирает эти законы. Знающие мусульман, в один голос говорят, что каждую уступку им, они воспринимают, как слабость уступающих. Они не понимают цивилизованного отношения к себе. Никто никого и нигде не должен гнать из страны или дискриминировать. Нужно только жестко и бескомпромисно выполнять и защищать законы своей страны, и не позволять навязывать себе изменять их в угоду людей далеких от цивилизации.