Мертвые слова, или Ад вручную

Дмитрий!
Мне кажется, что не стоит тратить время на прослушивание подобных песенок, даже если ими кишит вся российская эстрада.
Лучше говорить о тех крупицах хорошего, которое у нас в России еще есть и которое стоит того, чтобы о нем сказали.
Ведь все, что сейчас становится известным, это и есть то, что НА СЛУХУ: о чем пишут и говорят. А если журналисты будут говорить о чем-то другом , то и эстрада будет стараться следовать другим образцам...

Нет, не могу молчать. Странно видеть такие мысли от журналиста наиболее уважаемого мной журнала. Популярные песни было принято ругать во все времена, так же, как и нынешнюю молодежь, которая всегда "не та, что раньше". Но это никогда не являлось признаком ума того, кто критикует. Я университетский работник, филолог по образованию, так что мой пост - это не вопль защищающего себя бескультурья. Современные песни настолько же наполнены смыслом, что и все времена. Быков очень верно сказал о слове-символе. Но это не признак обеднения языка, а тенденция к большей виртуозности владения им. Вы же не охаиваете импрессионистов за то, что они не пишут по канонам классической школы? Мы до сих пор в плену kj;ys[ представлений о "высоких" и "низких" жанрах! Язык призван выражать не только мысли, но и чувства!!! А помянутые Зверь и "Город" с этим справляются прекрасно. Фраза "Вне зоны доступа" - это (для кого нужно объяснять) отчаянный крик человека, который который является продуктом обесчеловеченного урбанизированного мира, который хочет стать самим собой, мечтает о свободе и простоте. Мечта о неизвестном выражается в единственных доступных его сознанию словах-терминах "вне зоны доступа", он их повторяет как заклинание, как мольбу о чуде, о состоянии, невозможном в жизни современного человека. Эти слова можно понять и как прощание с жизнью - и тогда понятны становятся слова куплета, которые так смутили автора статьи. Фактически, эта песня - антиутопия, сравнимая с текстами Замятина и Оруэлла. Рваный ритм и эллипсисы служат для отображения трагичности, "расколотости" сознания и бытия, бог знает еще для чего. И если заменить текст, тот же эффект не создастся. И,кстати, сейчас даже диссертации пишут об официальных штампах, использующихся в бытовой и художественной речи - осознанно и творчески использующихся. Это очень сильное и современное средство художественной выразительности, которое способно выразить массу оттенков смысла.
А что касается "трупов слов", так вы, пожалуй, и Блока в бездари засунете (Ночь. Улица. Фонарь...)
Тут вообще много можно было бы написать, да не буду мучить читателей. Скажу только для Недовольной насчет "употреблениz местоимения сразу же за именем существительным. Пример:"Моя бабушка, она мне часто говорила..."". Это, во-первых, американизм, во-вторых, для сознания говорящего такая формулировка более удобна. Да и великие типа Толстого тоже так писали. Меня это тоже раньше смущало.
ЗЫ А свет не просто переключается, он переключается на звук - так что это далеко не светофор и даже не просто дань постмодернизму...

Не совсем по теме, но давно уже возмущаюсь тем, что во всех передачах на телевидении люди говорят в каждой фразе "как бы". Допустим: "Кем вы работаете?" Ответ: "Я как бы водитель троллейбуса. Получаю как бы десять тысяч рублей в месяц". Так "как бы" или на самом деле? Или постоянное употребление местоимения сразу же за именем существительным. Пример:" Моя бабушка, она мне часто говорила..." Зачем добавлять "она", если уже сказано "моя бабушка". А это постоянное "одела платье"... Даже ведущие программ не знают, что НА себя НАдевают платье, а Одевают кого-то. И ещё бедные ПОрезанные овощи в программе "Смак"... Овощи НАрезают. Спасибо Урганту, он-то говорит правильно. А Лолите надо бы заняться всерьёз русским языком.

Я их просто не слушаю.

А почему автор считает, что в этом коллапсе поп-музыки виноваты исполнители и авторы

Собрать их всех в один мешок и утопить - желание естественное. Певцов и певичек ныне уважают за морду, задницу и грудь. Слово "вокал" на этой грядке не растёт, а музыка... Десять лет назад я купил хороший синтезатор. Через 15 минут стало ясно, что звуки несущиеся из телевизора, радио и магнитофона, ничто иное, как набор алгоритмов заданных производителями инструментов. Никакого творчества, халтура сплошная.
О текстах же лучше Быкова и не скажешь.
Потребители этой дряни в качестве аргумента значимости своих источников звука опираются на собственное кол-во: мол нас тьма-тьмущая и значит какой-нить очередной Дима-Шишкотряс есть выразитель их огромного непоймичего. Что тут скажешь? Да, аншлаги, эфиры, пресса. Вобщем, ротация. Всё так, но ведь и гриппом болеют миллионы. Кто скажет что это хорошо? Что в этом есть смысл? Что для этого нужен талант?
Попса - болезнь общества. Планку требований прибили к полу вместо плинтуса. Исчезли не только гении, простого ремесленника и то пойди-найди. Сплошной кабак...
Но что действительно расстраивает, так это бесстыдство. Речь не о костюмах. Им всем (певцам, политикам, писателям, ведущим и т.д.) не стыдно нести людям всё это Г. Публичное испражнение приносит не только популярность, но и доход. Зарабатывать деньги нынче не зазорно любым способом. Но простите, а где ответственность? Где хоть какая-то позиция, собственное "Я"? Творчество - это бесконечный поиск на абсолютно бескрайних просторах. Кем надо быть, чтобы сознательно и прилюдно произнести бред или заведомую ложь?
А..., что тут говорить...
Посчитаемся на том свете угольками. Не раньше.

Надо же каие-то слова положить на музыку... Но петь их так гадко. А слушать стыдно.
Опять включать нетленку?