Форум

Спасибо автору за статью. Статья очень актуальная.
Да, хорошо, когда старикам помогают. Я лично пыталась помочь одной моей знакомой 85-ти лет. После смерти мужа у нее совсем опустились руки: ложусь на пол, чтоб никто не слыша,и плачу..." (Надо отдать должное: социальный работник ее навещал, продукты приносил.)Я полмогала ей оформить все документы с мужа на нее.
Первая реакция ее дальних родственников (детей у нее не было, были 2 племянницы): "а тебе чего от этой бабушки вообщем-то надо? Уж не на жилплощадь ли ты рассчитываешь?" Вот и докажите, что вы не верблюд!
Мы же дошли в обществе до крайней степени цинизма!!!
"Добровольная, бесплатная работа с инвалидами и стариками существует только за границей". А откуда у нас она возьмется, если мы не верим в нее и в любой добровольной помощи видим цинизм, корысть и повод урвать?! И этот цинизм появляется тут же, когда вы начинаете делать какие-то добрые дела.
Я, например, помогла той бабушке оформить все документы, но больше я ей не звоню.
И еще вы забываете о наступлении у части этих стариков старческого склероза. Реальная ситуация: потеряла бабушка вещь. Ищет, найти не может. И заявляет мне: "Это ты украла!" И начинаеит всем рассказывать,что я украла вещь. Спустя время вещь нашлась. Думаете извинилась? Фиг! "Это у тебя совесть проснулась, и ты вернула!" Опять же, вот и докажите ей и другим, что вы не верблюд!
И потом, давайте говорить честно, в корыстные намерения других мы верим легче, чем в добрые!

****Сейчас многие начнут ржать, думая о их наивности... Я тоже думаю, у меня будет достойная старость, ведь я гораздо «умнее» своих старичков и у меня есть накопительная часть пенсии, которая "никогда не сгорит". И на увеличении этой части моей пенсии я работаю так же не покладая сил.*****

То есть, наступаете на те же грабли? Если мнение Нии - проявление юношеского максимализма, то ваше что? Надежда на авось?

*****Статья о том, что мы, действительно, стали равнодушными и в первую очередь к своим родителям.***
"Мы" - это кто? Что за смелые обобщения?

Это юношеский максимализм говорить "Потому что каждый человек имеет к старости то, что он ЗАСЛУЖИЛ". Наши родители действительно работали не покладая сил на государство, потому что думали, что будут жить при коммунизме. Сейчас многие начнут ржать, думая о их наивности... Я тоже думаю, у меня будет достойная старость, ведь я гораздо «умнее» своих старичков и у меня есть накопительная часть пенсии, которая "никогда не сгорит". И на увеличении этой части моей пенсии я работаю так же не покладая сил. Видимо история повторится уже с моими детьми....
Везде и всюду мы слышим, читаем о материнской любви к детям, о материнском долге и т.д. И какую бурю гнева вызывает статья о возврате этого долга .
Статья не о государстве и не об отношении его к нам. Статья о том, что мы, действительно, стали равнодушными и в первую очередь к своим родителям. Никакая помощь государства, никакие деньги, не заменит этой любви.

Ния молодц!!!

Спасибо

Всю статью автор занимается тем, что СТЫДИТ народ: внуков, которые не навещают больных дедушек, взрослых детей, которые редко ходят к своим престарелым родителям (или, того паче, отправляют их доживать в "инвалидный дом"), государство, которое платит пенсионерам смехотворно крошечные пенсии, и т.д.

Народ эти наставления читает и, понятное дело, злится. Потому что автор не пишет о том, что дед, пока ещё не был больным, проел внуку своими нравоучениями плешь, не пишет о том, что родители, днями и месяцами ждущие в гости своих взрослых детей, не шибко сильно любили этих детей в детстве (если вообще хоть сколько-то любили!), а государство - это вообще МЫ, все вместе (над кем смеётесь? над собой смеётесь!).

Вот и получается: она стыдит, а нам не стыдно. Потому что каждый человек имеет к старости то, что он ЗАСЛУЖИЛ. И если тебя не навещают твои внуки, вспомни, как часто ты с ними в детстве играл...

забавно, что те, кто хотят выплеснуть на автора свой ковшик помоев, не представляются. то есть не только хамье, но и трусы. Обязательно написали про очки -- как же, в школе тоже лет тридцать назад "очкарик" было оскорбленим.
По существу -- что делать с бабушками вопрос горячий и больной, как за суетой и работой не забыть о стариках -- тоже вопрос. Забирала тетушку из Питера -- старая, ничего не понимает, что происсходитт, ве путает, при этом куча претензий и недовольства, все время перепрятывает пенсию. Терпение, терпение, любовь, любовь, жалость, жалость -- где взять-то?

тётенька в очках называет себя писателем, а словом совсем не владеет. пишет каким-то кондовым деревянным языком. подозреваю, некоторые истории болезни сочнее написаны. если нет таланта, то ничего не попишешь, конечно. неясно, что сказать хотела. как обычно, впрочем. чуть не каждый абзац - либо сам по себе, либо вообще противоречит другому. тезис про бабок (дедок), которые звонят/ходят к врачам не за помощью, а чтобы потрепаться, повторяется в каждом опусе писательши. даже смешно. здравые суждения сидят рядом со стандартным набором бессмысленных обобщений и банальностей про якобы средний класс, дерьмовую жизнь "здесь" и красивую - "там". это всё утомительно. интеллектуальная мертвечина.

недосуг заниматься анализом статейки целиком. но и одна самая первая фраза чего стоит:
"Старение населения есть не только проблема экономическая и социальная на государственном уровне. Это проблема морального выбора каждого, у кого есть пожилые родственники"
----1)ну и словарный запасец у писателя. отпад. чиста совдеповский коснояз из программы время. "государственный уровень" какой-то. вы на своем больничном уровне именно так общаетесь? или, скажем, со стареющим населением вашего семейного уровня. автор, держитесь проще. не надо этих неживых фраз. пишите нормально, по-русски. пусть и на своём уровне.
2)старение населения вполне может быть экономической проблемой для общества. социальной - необязательно, как смотреть. но это точно не является проблемой чьего-то морального выбора. никто не помолодеет, если моральный выбор был сделан правильно. забота о пожилых людях не есть борьба со старением населения.
3) рассуждая даже теоретически, совершенно непонятно, как одна проблема в голове у автора может быть экономической, социальной, а потом еще и и моральной. удивительная многоликая проблема. автор, наверное, не понимает слов, которые использует. думает, что потребляя разные умные слова будет смотреться солиднее. а в итоге смешивает понятия, уровни и проблемы.

Вы, конечно, не сволочь. Вы просто живёте в сволочном обществе, в котором нет уважения друг к другу. И пока это уважение не станет частью национального характера (а пока что-то не видно такой тенденции, к сожалению) проблемы типа Вашей будут выскакивать одна за другой, как грибы после тёплого дождика. Только в отличии от грибов они сами не исчезают, а только плодятся и растут. Уважение врачей к нуждам пациентов, пациентов - к врачам, государственных чиновников к организации здравоохранения и т.д. и т.п. не могут не опираться на внутреннее, воспитанное в детства уважение одной личности к другой. Нельзя уважать какие-то группы, будь то пациенты, или врачи или первогодки в армии, или члены опозиционной партии - если нет вот этого базового уважения к нуждам и интересам одного и каждого человека. Это уважение нельзя ввести законом, но можно ввести законы способствующие воспитанию такого уважения. Но кто же может ввести такие законы в стране, где подавляющее большинство людей этого не понимает, где, например, Жириновский может иметь значительный электорат и быть награждённым?

Лучше смотреть на это со стороны, хотя и с сожалением...

*****Сейчас в Европе обнародованы результаты шокирующих исследований—насколько дорого обходятся пожилые люди. Оказалось, что увеличение продолжительности жизни экономически невыгодно. Курящий, с избыточным весом, не следящий за своим здоровьем человек более выгоден экономически, чем те, кто соблюдают диету, ведут здоровый активный образ жизни и живут на десять лет дольше. Даже такой относительно здоровый пациент израсходует значительную часть бюджетных средств на свое медицинское обслуживание и социальную помощь в последние годы жизни. *******

Что-то не выходит у меня каменный цветок.... Пихнуть этот абзац в начало статьи об остросоциальном-наболевшем ... это надо додуматься! В России, где средней месячной пенсии хватает от силы на несколько часов нормальной жизни.... Что это: святая простота? Разговоры о веревке в доме повешенного?

А ну как нашим российским чиновникам понравится мысль о дороговизне стариков? Типа, СМИ, как зеркало общественного мнения, коснулись темы и пришли к выводу...
Грустно.

Господа дорогие товарищи, помогите мне разрешить нравственную дилемму.
Я работаю в поликлинике, веду прием по живой очереди, потом делаю вызова на дом. Ежедневно ко мне сидит человек 35-40, реально же принять успеваю около тридцати.
По окончании рабочего времени я встаю и ухожу, т.к. мои вызова за меня никто делать не пойдет. И каждый день мне в спину изрыгаются проклятия на тему того, что они полдня просидели, а я ушла.
Но ведь в магазине никто не требует колбасы после закрытия! Или я должна как проститутка работать до последнего клиента? Но ведь нормальные проститутки только на колготки тратят столько, сколько я получаю.
Скажите, я сволочь?